En plenaria del Concejo municipal el director del Instituto de Tránsito de Pereira, James Herrera, respondió los interrogantes de los corporados sobre las supuestas irregularidades en la entrega de permisos para pico y placa.
El funcionario explicó que se encontraba en periodo vacacional cuando fue informado de la situación en la que denunciaban la irregularidad, de inmediato procedió a oficiar a la Fiscalía, enviando copias a la Personería, Contraloría y a todas las entidades que hacen el control de la institución en su funcionamiento.
Reiteró el director de Tránsito que los funcionarios bajo su mando no pueden estar vinculados al hecho, ya que según en la grabación que tiene en su poder la Fiscalía, no se habla de personas que laboran en el instituto, que no tienen nada que ver con la entidad pero que si le hacen mal, “por eso hago un llamado a la ciudadanía para que no atiendan llamadas de personas ajenas a la entidad que ofrecen servicios ante el tránsito, que verifiquen que sean verdaderos funcionarios públicos adscritos al instituto y de esa manera evitar que se presenten casos como el que ya se conoce”, precisó Herrera.
El escándalo, que ha suscitado numerosos comentarios, es investigado por la Fiscalía seccional.
Impuestos
La Comisión segunda del Concejo de Pereira, archivó el proyecto de acuerdo por medio del cual se concedía exoneraciones del impuesto de espectáculos públicos con motivo del Sesquicentenario de la capital risaraldense.
El ponente de la iniciativa, concejal Héctor Fabio Artunduaga, explicó que en su concepto, 6 razones no lo hacían viable.
La respectiva comisión encargada del presupuesto, reseñó las mismas: No haber encontrado en el proyecto ni tampoco en la exposición de motivos una relación de empresarios o espectáculos públicos que se hayan dejado de hacer en la ciudad porque se sientan desincentivados por no tener una exoneración de impuestos.
Consideran que el Instituto de Cultura fue excluyente con toda la comunidad, que en ocasiones anteriores no dejó hacer eventos por situaciones de las que no se conocen los motivos.
No contempla en la exposición de motivos plena claridad relacionada en la contribución con publicidad acorde con su capacidad económica y al nivel de beneficio que representara para él la expensa concedida.
No especifica situaciones como si el organizador del evento es entidad con o sin ánimo de lucro a quien más beneficia, si está la entidad promotora del espectáculo a paz y salvo frente a las obligaciones tributarias con el municipio o si el evento lo cobran los particulares.
